印象較深的是後半段，當毀天滅地的洪水快要湧到船塢的時候，白宮幕僚長與地質學家出現了激烈的爭拗：前者主張「落閘」，放棄仍未上船的災民，把方舟盡快駛離；後者卻堅持「救得一人是一人」，認為那是愛的表現。
幕僚長是有點不近人情，但從另一個角度想，他的話其實不無道理。「我們不可能接濟所有災民，唯有在適當時候作出取捨。如果因為躲避不及，或出現了甚麼意外的話，船上數十萬生命將會犧牲，人類的歷史亦將因而改變。你能擔當得起嗎？」
地質學家是英雄，因為他救了許多災民的性命；我卻以為幕僚長也是英雄，因為他在重要關頭，懂得「放下」。事實證明他是對的，意外真的發生了；要不是主角拼了命地把故障的閘門關上，這部片子不可能有Happy Ending。
放下是種學問，知易行難。投資上有所謂「止蝕」一詞，為的是要保住本錢，留待他日東山再起；政壇上「止蝕」的速度更快更狠，因為名聲對政客們是重要的資產，在盟友犯錯時急於「劃清界線」，雖然無情，但亦是逼不得已。
記得年前看過一部紀錄片，談到古時土人捕捉猴子的方法，有些意思。
猴子們身手太也敏捷，捕捉牠們並不容易，聰明的土人於是想出了一個特別的方法：他們先找來一些椰子，在殼上開個小洞，大小剛好足夠猴子把手伸進，然再把椰子掏空，最後將數顆栗子放進那空心椰殼內。
猴子們喜歡栗子，很快便會為香氣所吸引，二話不說便把手伸進椰殼，一把抓住數顆栗子；可是由於洞的大小只剛剛足夠把手伸進，現在手中多了栗子，自然被洞口卡住，怎樣拔也拔不出來；可憐的猴子少了一隻手能用，便樹不能爬、路不能跑，最後便只好乖乖地被捉去，從此失去了自由，甚至可貴的生命。
節目完了，我關了電視，心想猴子多笨啊！為甚麼抓住栗子緊緊不放？只要放下了，他不是得到了自由、救回自己一命了嗎？
只是轉念一想，你我又是否有如猴子一樣，因為牢牢的抓住了一些東西，拖慢了自己的步伐？
金錢、物質、名聲、地位、情感、回憶…一個人怎樣豁達，總也有些東西放不下；只是如果因這單純的「放不下」，最終賠上了一生，如同那美國幕僚長所說，你是否擔當得起？
每次面對難關，覺得自己「放不下」，我便想起那些猴子。
相比起自由、相比起今後漫長的人生…
還有甚麼放不下？
0 comments: on "看電影《2012》"
Post a Comment